L’annuncio di Donald Trump circa la volontà di ritirare gli Stati Uniti dalla NATO ha scosso profondamente le cancellerie europee, segnando una rottura potenzialmente definitiva con l’ordine mondiale stabilito nel secondo dopoguerra. In un’intervista rilasciata al The Telegraph nel marzo 2026, il presidente americano ha descritto l’Alleanza Atlantica come una tigre di carta, motivando la sua decisione irrevocabile con la scarsa collaborazione dei partner europei nella gestione delle crisi internazionali, come quella recente nello Stretto di Hormuz. Questa mossa priva l’Europa del suo principale pilastro difensivo e costringe nazioni come l’Italia a riconsiderare immediatamente la propria strategia di sicurezza nazionale e i propri bilanci economici.
Il rischio più imminente per il territorio italiano riguarda il collasso della deterrenza nucleare e militare. Attualmente, l’Italia ospita testate atomiche statunitensi nelle basi di Ghedi e Aviano, una presenza che garantisce al Paese uno status di protezione superiore sotto l’ombrello di Washington. Senza il trattato Nord Atlantico, l’Italia perderebbe questa tutela, trovandosi nella condizione di dover scegliere se restare priva di uno scudo nucleare o tentare una complessa integrazione con la forza di dissuasione francese, che tuttavia non è strutturata per coprire l’intero continente. La fine dell’Articolo 5, che impone la difesa collettiva in caso di attacco a un membro, renderebbe i confini europei estremamente vulnerabili a eventuali mire espansionistiche o pressioni geopolitiche da parte della Russia.
Un altro nodo critico è rappresentato dalle numerose installazioni militari americane sparse sulla penisola, che fungono da hub logistici vitali per l’intero Mediterraneo. Basi strategiche come Sigonella in Sicilia, fondamentale per la ricognizione e l’impiego di droni, o la sede della Sesta Flotta a Napoli, vedrebbero il loro ruolo ridimensionato o annullato. Il disimpegno degli Stati Uniti lascerebbe l’Italia esposta a una crescente instabilità nelle rotte marittime e nelle aree di crisi del Nord Africa, senza poter contare sui sofisticati sistemi di sorveglianza satellitare e sugli abilitatori tecnologici americani, strumenti indispensabili per la conduzione di moderne operazioni di difesa.
Dal punto di vista economico, l’impatto per le casse dello Stato sarebbe senza precedenti. Per compensare l’assenza del supporto statunitense, che oggi copre circa il settanta per cento della spesa militare dell’alleanza, l’Italia dovrebbe incrementare drasticamente i propri investimenti nella difesa. Raggiungere e superare la soglia del due per cento del prodotto interno lordo diventerebbe una necessità di sopravvivenza, richiedendo uno stanziamento annuo di circa quaranta miliardi di euro. Una simile manovra finanziaria costringerebbe il governo a sottrarre risorse ingenti al settore del welfare e agli investimenti civili, in un momento storico già segnato da una forte pressione energetica e dal progressivo invecchiamento della popolazione.
La frammentazione politica rappresenta l’ulteriore minaccia derivante da un’uscita degli Stati Uniti. Invece di favorire un’unione militare europea, la fine della NATO potrebbe spingere i singoli Paesi a cercare accordi bilaterali separati con Washington. Le nazioni dell’Est Europa potrebbero dare priorità alla propria sicurezza terrestre pagando per basi americane private sul proprio suolo, mentre l’area mediterranea, guidata da Italia, Francia e Spagna, resterebbe focalizzata sulla sicurezza marittima e sui flussi migratori. Questa divisione interna renderebbe il continente meno coordinato e più esposto a minacce ibride e attacchi informatici, minando la stabilità complessiva del mercato unico.
Le conseguenze geopolitiche globali di tale scelta sarebbero interpretate da potenze come Cina e Russia come il segno inequivocabile del declino dell’influenza occidentale. Il mondo passerebbe da un sistema di alleanze stabili a una condizione di relazioni transazionali pure, dove la sicurezza diventa una merce di scambio politica ed economica. Per l’Italia, il distacco americano significherebbe passare da una stagione di pace protetta a una di incertezza strategica, proprio mentre le tensioni in Medio Oriente raggiungono picchi preoccupanti in questo 2026. La sfida per il sistema Italia sarà quella di trasformare questo shock in un’occasione per costruire una reale autonomia difensiva, pur consapevole dei costi altissimi che tale percorso comporta.
Ricorcdiamo che dal punto di vista legale, l’uscita degli Stati Uniti non sancirebbe lo scioglimento automatico della NATO, poiché l’Articolo 13 del Trattato di Washington permette a un singolo Stato di recedere lasciando valida l’alleanza per gli altri membri. Tuttavia, una legge statunitense del 2024 (NDAA) vincola oggi il Presidente al consenso dei due terzi del Senato per convalidare il ritiro, aprendo la strada a scontri costituzionali senza precedenti.
Sebbene il trattato resterebbe formalmente in vigore per l’Europa, la perdita del settanta per cento del supporto militare e dello scudo nucleare americano trasformerebbe l’organizzazione in un guscio vuoto. Senza il suo motore logistico e tecnologico, la NATO perderebbe la sua funzione di deterrenza, costringendo i Paesi rimasti a rifondare da zero un sistema di difesa comune per non restare militarmente paralizzati.
Intanto per oggi, quando in Italia sarà sera, è previsto un messaggio alla nazione di Donald Trump: che voglia parlare proprio di questo?
